Jaký je dopad spamu na životní prostředí?

Energie, která se na celém světě každoročně použije na přenos, zpracování a filtrování spamu, by mohla pokrýt energetické potřeby 2,4 milionů domů.

Jaký je dopad spamu na životní prostředí?


Společnost McAfee zveřejnila výsledky svého výzkumu, které ukazují, že spam představuje také ohrožení životního prostředí a významně přispívá k emisím skleníkových plynů. Právě zveřejněná studie společnosti McAfee „Carbon Footprint of Spam" (Uhlíková stopa spamu) obsahuje propočet energetických dopadů nevyžádané pošty. Klimatologové společnosti ICF a odborníci na spam dospěli k závěru, že na přenos, zpracování a filtrování spamu se celosvětově za jeden rok spotřebuje celkem 33 miliard kilowatthodin (= 33 terawatthodin, TWh) energie. Odpovídá to elektrické energii spotřebované 2,4 miliony domy a emisím skleníkových plynů z 3,1 milionů osobních aut, která spotřebují asi 7 miliard litrů benzínu.

 

Na konci roku 2008 byly od Internetu odpojeny servery společnosti McColo, které byly jedním z hlavních zdrojů spamu. Celosvětový objem spamu v tuto chvíli poklesl o 70 %. Energie, která se ušetřila v mezidobí, než spameři opět uvedli své systémy do provozu a úroveň spamu se vrátila na původní výši, odpovídala tomu, kdyby se lidé rozhodli jeden den nepoužívat 2,2 milionu aut. Tato čísla dobře dokazují, jaký dopad má přibližně 62 bilionů spamových e-mailů, které jsou odeslány během jediného roku.

Závěry výzkumu

Studie Carbon Footprint of Spam se zaměřila na celkovou energii, která se spotřebuje na tvorbu, ukládání, prohlížení a filtrování spamu. Do průzkumu bylo zahrnuto 12 zemí (Austrálie, Brazílie, Kanada, Čína, Francie, Německo, Japonsko, Indie, Mexiko, Španělsko, USA a Velká Británie). Elektrická energie spotřebovaná v souvislosti se spamem byla přepočtena na uhlíkovou stopu - s přihlédnutím k tomu, že fosilní paliva jsou v současné době celosvětově hlavním zdrojem elektrické energie. Přestože energie spotřebovaná v souvislosti se spamem může být vztažena na konkrétní země, ve studii byla čísla zpracována především s cílem ukázat celosvětový dopad spamu.

 

Hlavní závěry ze studie Carbon Footprint of Spam jsou mj. následující:

 

  • Průměrná emise skleníkových plynů odpovídající jednoduchému spamovému e-mailu je 0,3 gramu CO2 - to je něco jako ujet autem 1 metr. Pokud ale tuto hodnotu vynásobíme objemem spamu za rok, znamená to objet autem Zemi 1,6milionkrát.
  • Většina (téměř 80 %) energie, která se v souvislosti se spamem spotřebovává, se týká koncových uživatelů - je důsledkem mazání spamu vyhledávání legitimních e-mailů v případě, že jsou chybně označeny jako spam.
  • Filtrování spamu stojí 16 % z celkové energetické spotřeby.
  • Filtrování spamu ušetří ročně 135 TWh elektrické energie. Odpovídá to nepoužívání 13 milionů automobilů ve stejném období.
  • Pokud by každá e-mailová schránka byla chráněna spamovým filtrem typu state-of-the-art, jednotlivci i firmy by v souvislosti se spamem ročně ušetřili 75 procent spotřebované energie. Odpovídá to 25 TWh, respektive nepoužívání 2,3 milionů automobilů ve stejném období.
  • Země s velkým počtem uživatelů Internetu, jako jsou USA a Indie, mají zřejmě relativně vyšší „spamové" emise vztažené na jednoho uživatele e-mailu (např. v USA je tato hodnota zhruba 38krát vyšší než ve Španělsku).
  • Kanada, Čína, Brazílie, Indie, USA a Velká Británie likvidují spam z energetického hlediska zhruba stejně efektivně. Austrálie, Německo, Francie, Mexiko a Španělsko mají související energetickou spotřebu asi o 10 procent nižší. V případě Španělska hraje v těchto a dalších podobných přepočtech roli to, že místní uživatelé dostávají spamu relativně málo, ale i množství energie přepočtené na jeden spam je zde nižší.

 

Další informace o studii Carbon Footprint of Spam najdete na webu http://resources.mcafee.com/content/NACarbonFootprintSpam. Studie je k dispozici po registraci.

 





Komentáře